Quelle est la meilleure modalité quantique ?

Il existe plusieurs modalités pour les ordinateurs quantiques (par exemple, supraconducteurs, ions piégés, photoniques, etc.) Laquelle est la meilleure ?

Comme beaucoup de choses dans la vie, le terme "meilleur" est relatif. L'ordinateur quantique qui convient le mieux à une société financière effectuant une analyse des risques peut être différent de celui d'une société pharmaceutique simulant des molécules. Certaines modalités ont plus de qubits, d'autres ont une meilleure connectivité entre les qubits, ou des fidélités de porte et des temps de cohérence différents. Mais comme le nombre de qubits ne permet pas à lui seul de mesurer avec précision les performances d'un ordinateur quantique ou son adéquation à une application, la modalité ne peut pas non plus être le seul indicateur de performance. Chaque entreprise souhaitant investir dans l'informatique quantique a un objectif commercial unique, avec différents paramètres physiques qui conviendront mieux à une méthode permettant d'atteindre cet objectif. Une entreprise peut vouloir le temps de cohérence du qubit le plus long ou les portes les plus précises. Les spécifications physiques de chaque modalité, et même de chaque fournisseur de matériel, sont très différentes et impliquent des compromis variés.

Mais quelle que soit la décision prise, il est presque certain que le système de pointe d'aujourd'hui sera largement surpassé par les systèmes du futur. Avec des prédictions de milliers de qubits dans les années à venir, les ordinateurs quantiques d'aujourd'hui seront probablement un tremplin dans la chronologie de l'informatique quantique. Les entreprises qui souhaitent se préparer à l'arrivée d'ordinateurs quantiques plus grands et plus performants auront tout intérêt à adopter une approche agnostique à l'égard des fournisseurs de matériel. Cela a deux implications : l'utilisation de l'informatique en nuage et la sélection des logiciels. 

Lorsque les entreprises utilisent des ordinateurs quantiques par l'intermédiaire de fournisseurs d'informatique en nuage, elles louent du temps de calcul à la minute. Elles évitent ainsi de faire de gros investissements dans des machines qui pourraient bientôt être dépassées et ont la possibilité d'essayer ou de passer à d'autres fournisseurs de matériel.

En quoi les logiciels peuvent-ils nous aider ? Chez Classiq, nous croyons qu'il faut laisser nos clients décider de ce qui est le mieux pour leurs besoins. Au lieu de s'engager dans une modalité, un fournisseur ou une contrainte spécifique, notre plateforme permet aux utilisateurs de passer sans effort d'un fournisseur de matériel à l'autre et d'ajuster les circuits de manière transparente, en tenant compte du matériel, pour répondre à leurs besoins en constante évolution, qu'il s'agisse du nombre de qubits, d'une limite sur des types de portes spécifiques ou même des niveaux d'enchevêtrement. 

Investir dans une modalité spécifique est un pari qui ne rapporte pas grand-chose. Si l'avenir de l'informatique quantique apporte des gains à ceux qui investissent judicieusement, ceux qui ont investi à l'origine dans le dispositif le plus puissant et ceux qui sont restés agnostiques, tout en ayant la possibilité d'utiliser n'importe quel ordinateur quantique performant, obtiendront les mêmes résultats. Il y a un risque à choisir une seule modalité, un seul fournisseur ou une seule contrainte, potentiellement la moins performante, alors que chaque semaine de nouvelles découvertes sont faites. Et il est toujours possible que le vainqueur de la course aux armements quantiques soit battu par la suite, sans qu'il soit possible de voir la fin de nos innovations. Il est sage que les entreprises envisagent de rester agnostiques en matière de matériel, en faisant confiance non pas à un, mais à tous les concurrents qui prennent part à cette incroyable course.

Contactez-nous pour découvrir comment le logiciel Classiq permet de tirer le meilleur parti de n'importe quel matériel.